Compte rendu de la réunion du 2 mai 2002

Approbation du compte rendu du 3 avril 2002

$               Championnat Benjamin – Cadet 13-14 avril à Nantes :

Lagny n’est pas d’accord avec le fait d’avoir retiré des joueurs.

Deux équipes complètes étaient présentées lors de cette journée.

$               Championnat Junior – Minimes 17 mars 2002 à Fontenay-Trésigny :

Erreur dans le classement : Lagny 2 a terminé devant Lagny 1

Après ces remarques le CR de la réunion du 3 avril est approuvé à l'unanimité.

O Championnats Régionaux.

DCM :

La journée a eu lieu à  la piscine de St Maur.

Bonne organisation, beaucoup de matchs ont été disputés. La piscine était divisée en deux terrains, un en longueur, un en largeur. La journée s’est terminée vers 19h ce qui a conduit à effectuer la remise des médailles et le pot à l’extérieur de l’établissement. Heureusement, il faisait beau et tout le monde semblait content quoique un peu fatigué par l’alternance de match et d’arbitrage.

7 équipes se sont présentées dont seulement 2 étaient classées. Provins a rencontré un problème de licence ce qui l’a contraint à déclarer forfait.

Le classement s’établit comme suit :

-          1^er St Maur 2

-          2^ème Gagny

-          3^ème Provins

-          4^ème Lagny 3

-          5^ème Grigny 2

-          6^ème Chelles 2

-          7^ème Neuilly 2

-          Absent Sarcelles

Saint Maur 2 et Gagny vont pouvoir monter en DBM (sous réserve des descentes de DAM dues à l'inscription de clubs de D1N).

Suite aux problèmes de certificats médicaux  pour l’équipe de Sarcelles, il est proposé de joindre aux feuilles d’inscriptions une annexe récapitulant les mentions obligatoires que doivent porter la licence et le certificat médical d'un joueur en règle. Ce sera encore une tentative pour clarifier au mieux la situation et les responsables ne seront donc plus étonnés de voir leurs joueurs ou même leur équipe interdits de compétition.

DAF :

Elle s’est déroulée le 7 Avril dans la piscine de Pontoise.

La journée en elle-même était bien organisée et l’accueil réservé aux nouveaux clubs très sympathique.

Néanmoins, il est à regretter qu’aucune convocation n’ai été envoyée pour spécifier le lieu et l’heure d’accueil. De même, nous sommes toujours en attente des résultats définitifs.

Nous pouvons, cependant, vous communiquer ces résultats qui devront être confirmés.

-          1^er Pontoise

-          2^ème Le Chesnay

-          3^ème Fontenay trésigny

-          4^ème HOPE

-          5^ème Lagny

-          6^ème Chelles/Neuilly

-          7^ème Aubervillier/Grigny

DAM :

Juste une remarque :

Le fait de siffler les équipes qui gagnent n’est pas représentatif d’un bon esprit sportif. Ceci est regrettable à ce niveau de compétition.

Equipe de D1N désirant faire le championnat régional.

Nous procédons aujourd’hui au vote des propositions.

Avant cela, quelques remarques ont été formulées :

-          Afin de ne pas pénaliser injustement les équipes, les forfaits des équipes évoluant en D1N ne pourront les pénaliser que s'ils leur sont réellement attribuables.

-          Si un club possède une équipe 2 non forfait, il faudrait faire attention à ce qu’ils n’emploie pas ces joueurs pour disputer des matchs en D1. (une solutions étant d’établir une liste de joueur comportant les numéros de licences pour chaque division)

-          Que se passe-t-il  au niveau de l’envoie des inscriptions si des équipes de DAM ne veulent pas monter en D1N et que, de ce fait, des équipes de D1N ne descendent pas en DAM.

1. Modalités d'inscription

Des feuilles d’inscription au championnat DAM spécifiques seront envoyées par courrier à tous les clubs concernés, après la manche d'été pour réponse avant la réunion CRHS suivante (selon possibilités du calendrier). Ceux qui ne retournent pas leur fiche d'inscription accompagné du règlement avant la date limite ne seront pas inscrits.

2. Une limite forte aux forfaits

Une équipe de D1N s'étant inscrite pour disputer le championnat régional ne pourrait être forfait pour une rencontre du championnat sans se voir interdite de championnat régional durant les 3 saisons suivantes (5 en cas de récidive).

La seule exception à cette règle étant bien sûr le cas ou l'équipe descendrait de D1N.

Vote sur ces deux propositions :

·         Abstention : 0

·         Contre : 0

·         Pour : 10

Ces deux textes, approuvés à l’unanimité, sont désormais applicables et devront être intégrés dans la réglementation régionale.

Eric DALVERNY prépare un courrier à l'attention des responsables de club concernés pour l’inscription en DAM des équipes de D1N.

O Formation

Rappel : les candidats doivent se faire connaître au bureau de la CRHS. Initiateurs, EF1, EF2 : Eric DALVERNY.  AN1, AN2 : Loïc FAUQUEUX.

Initiateur : Eric n’a pour l’instant pas eu de réponse en ce qui concerne le CFPS.

Le problème concerne toujours le diplôme de secourisme qui serait soit à inclure dans la formation soit à faire valider auprès de l’état avant de commencer une formation.

La question reste en suspens en attente de précisions.

Par rapport à l’organisation d’une formation initiateur, Philippe RANNOU propose de débuter celle-ci en septembre 2002, pour les 11 ou 12 candidats qui se sont fait connaître.

L’idéal serait de mettre en place deux formations annuelles fixes en fonction du calendrier.

Arbitrage : Un appel est lancé envers les formateurs AN1.

Suggestion :  débuter les formations dès l’été 2002 (mois de juin) afin de faire passer les candidats tout au long du championnat suivant.

O Championnats de France

Juniors Minimes 30 et 31 mars à Berck :

Dernières nouvelles concernant les comptes-rendus demandés à chaque club.

Encore bravo aux organisateurs notamment pour la préparation des repas et des en-cas.

Une chose à noter tout de même : ne pas hésiter à prévenir à l’avance si un manque d’arbitre se fait sentir.

A ce sujet, un seul arbitre par équipe participante n’est pas suffisant.

Pour tourner correctement sur les matchs il faut un minimum de 9 arbitres.

De plus, pour les championnats jeunes, il faudrait prévoir un deuxième responsable de journée notamment si il y a deux bassins à surveiller.

Þ Aussi, ne va-t-il pas falloir demander la présence de 9 arbitres et de deux responsables de journée pour chaque compétition jeune ?

Benjamins Cadets 13 et 14 avril à Nantes :

Suite à la remarque faite par Lagny lors de l’approbation du précédent compte rendu, nous pouvons mettre en évidence les difficultés liées à l’organisation des bus pour le déplacement des jeunes.

La présence des jeunes joueurs est extrêmement aléatoire, même une semaine avant le championnat.

On est jamais à l’abri d’un désistement de dernière minute (maladie ou blessure).

Aussi, il est important de sensibiliser les clubs qui gèrent des équipes de jeunes au fait de communiquer, le plus tôt possible, le nombre à peu près exacte de participants.

Concernant le championnat :

Très belle journée, bonne organisation. Le terrain de jeu était idéal sauf peut-être pour le rebord un peu haut.

Un élu de la commune était présent lors de la remise des récompenses et un podium avait été installé pour récompenser les meilleurs.

Néanmoins, il est regrettable que rien n’ai été prévu ni pour l’organisation des repas, ni pour des en-cas pendant la journée de compétition.

Par ailleurs, les transports ont engendré un surcoût dû au départ de nuit.

Þ Le problème reste toujours le même, l’Ile de France n’est pas concertée pour les dates et horaires des compétitions alors que sa présence reste majoritaire.

Deux autres difficultés ont été soulevées :

-          Pascal BLANC, ayant été convoqué par la fédération, a re-signalé que les repas et T-shirts devraient être compris dans les frais de participation à la compétition. Il serait temps que la fédération tienne compte des suggestions apportées par les clubs.

-          Il semblerait intéressant de revoir l’organisation de manière à faire disputer des finales dans les championnats jeunes. Pour ceci, il est proposé d’établir un cahier des charges pour la préparation des compétitions de jeunes.

Les enfants sont l’avenir de notre sport, il est donc primordial d’y apporter un intérêt tout particulier.

A noter : Les participants avaient l’impression que l’organisation était plus orientée vers les masters, leur compétition ayant pris plus d’ampleur que prévue.

Résultats :

Benjamin :

-          1^er Bretagne

-          2^ème Fontenay – Trésigny

-          3^ème Pontoise – Lagny

Cadets :

-          1^er Fontenay – Trésigny

-          2^ème Pontoise – Asnières

-          3^ème  Lagny

-          4^ème Rennes – Aubervilliers

-          5^ème Nantes